ダイヤモンド社と共同で行なっていた「海外投資の歩き方」のサイトが終了し、過去記事が読めなくなったので、閲覧数の多いものや、時世に適ったものを随時、このブログで再掲載していくことにします。
今回は2020年6月26日公開の「「男女の性戦略の有力な理論「進化心理学」に挑む「審美主義」。生き物の美しさは、性淘汰による「美の進化」の賜物なのか?」です（一部改変）。
******************************************************************************************
ヒトは進化の過程で直立歩行し、大きな脳をもつようになり、言葉や道具を獲得したが、同様に怒りや悲しみ、よろこびなどの感情（こころ）も進化によってつくられてきた。このように考えるのが進化心理学で、男女の性差は、より多くの子孫を残すため（「利己的な遺伝子」がより効率的に自らの複製を広めるため）の性戦略のちがいから説明される。
男が精子をつくるコストはきわめて低いから、なんの制約もなければ、一生のあいだに何百人、何千人（あるいはもっと）の女と性交し、子どもをもうけることができる。遺伝人類学は、チンギス・ハンのものと思われる遺伝子（Y染色体）をもつ男性が全世界の人口（男）の0.5％（約6000万人）おり、モンゴル人民共和国と中華人民共和国の内モンゴルでは、このY染色体が25％（男の4人に1人）もの高い頻度で見つかったことを報告している（太田博樹『遺伝人類学入門 チンギス・ハンのDNAは何を語るか』ちくま新書）。
それに対して女は妊娠から出産まで9カ月もかかり、子どもが生まれてからも数年の授乳期間が必要になるため、生涯に産める子どもの数には強い制約がある。つまり、卵子のコストはきわめて高い。
男（精子）と女（卵子）の生物学的な極端な非対称性から、それぞれの利益を最大化するよう、異なる性戦略が発達した。男の最適戦略はできるだけ多くの女と性交することで、これは「乱交」だ。一方、女の最適戦略はできるだけ多くの資源を男から獲得し、自分と子どもの安全を保障することで、こちらは「純愛」となる。この性愛戦略の対立が、女と男が「わかりあえない」理由だ――という話は拙著『女と男 女と男 なぜわかりあえないのか』（文春新書）をお読みいただきたい。
進化心理学はきわめて高い説得力をもち、脳科学や分子遺伝学の最新の知見によっても補強されている。これを超える理論はもう出てこないと思っていたのだが、鳥類学者のリチャード・O・プラムは『美の進化 性選択は人間と動物をどう変えたか』（黒沢令子訳、白揚社）でその教義に挑戦している。
これはきわめて刺激的な議論なので、今回は拙著と重なる部分を中心に、プラムの唱える「審美主義」を紹介してみたい。 続きを読む →